婚外情取（qǔ）证方法及证据

　　婚外情是指男（nán）女双方（fāng）在已有（yǒu）婚姻家（jiā）庭之外而（ér）产生的感情，俗（sú）称偷情。通常表现为背着老婆(或丈夫（fū）)及家人在外面有了除（chú）婚配妻子(丈夫（fū）)之外的情人。婚外情一（yī）般（bān）处于隐（yǐn）蔽状态（tài），是（shì）婚姻生活（huó）的（de）定时炸弹，常引发复杂的社（shè）会问题。

　　新婚姻法确立了离婚过错损害赔偿（cháng）制度，反映出法律（lǜ）和（hé）道德的深度追求。但是按（àn）照“谁主张（zhāng），谁举证”的原则，无过错方当（dāng）事人（rén）负有举证证明对（duì）方存（cún）在法定赔偿事由的义务。

　　现实生活中（zhōng），不乏因怀疑对方存在（zài）婚（hūn）外情而未（wèi）雨（yǔ）绸缪搜集证据（jù）、以（yǐ）备不时之（zhī）需的（de）现象（xiàng）。鉴（jiàn）于（yú）目前（qián）我国法律（lǜ）就此规（guī）定的不完备（bèi），实际（jì）案件中出现了种种（zhǒng）尴尬。法院很难在（zài）保护无过（guò）错方要求赔（péi）偿（cháng）权利的同时，又保护涉案有关方的隐私权，同时还不损（sǔn）害（hài）公序良俗。笔者认为，原则上（shàng），只（zhī）要不（bú）违反法律禁（jìn）止性（xìng）的规定，当事人可（kě）以采用某些“特别”方式对自（zì）己的权利进行救济。

　　关于（yú）是否应该雇用“私人侦探”进行“民间取证”的问题（tí）。一般来（lái）说，“私（sī）人侦探”受雇用（yòng）后，采取（qǔ）化装（zhuāng）、跟踪、窃听（tīng）、偷拍等（děng）手（shǒu）段收集证（zhèng）据很有效（xiào）果。但理论界对这种行业的（de）存在（zài）利弊有很（hěn）大的争议。笔者认为，我国（guó）目前（qián）并没（méi）有（yǒu）赋予（yǔ）私（sī）人（rén）侦探（tàn）以合（hé）法的身（shēn）份，雇用（yòng）“私人（rén）侦探”进行“民间取证”不宜提倡（chàng）。除了私家侦探的介入，个案中，也有人以（yǐ）朋友的身份帮助受害方取证的。他（tā）们可（kě）能（néng）获取酬劳（láo），也（yě）可能是义务协助。就此（cǐ），笔者认为，证据取得者的名称、身（shēn）份并不重要，关键是取得（dé）证（zhèng）据的手段是否合法。

　　最高（gāo）人民法院《关（guān）于民事（shì）诉讼证（zhèng）据的若干规定》规定（dìng），只要（yào）不（bú）违反（fǎn）法律的一般禁（jìn）止性规定，不侵害他人合（hé）法权（quán）益，不违反社会公共利（lì）益和社会公德，未经对方（fāng）同（tóng）意的录音录像也可以作为证据。它意（yì）味着未经对方同意（yì）私（sī）自录（lù）制的音像资料可以作为证据使用，除非这些资料（liào）的取得方法违反了法律强制性规定或侵犯了（le）他人（rén）的合法权益。但笔者认为，这并（bìng）不意味着“偷拍偷录合法化（huà）”。它能否（fǒu）作为证据，不（bú）在于它的私下性、秘密（mì）性，关（guān）键是它是否违反法律（lǜ）、公共利益等。

　　在对婚外（wài）情进行调查取证过程中，最突出的问题是（shì）配偶的（de）知情权与情人、同时也包（bāo）括有婚外情（qíng）一方的隐私权之（zhī）间的冲突。隐私（sī）权指公民保（bǎo）持其（qí）私生活中的秘密（mì）不为他人知（zhī）悉的权（quán）利。笔者认为，任何（hé）人的个人隐私都必须（xū）限定在合法、合乎道德和社会需求（qiú）的范围内。法律对隐私权的保护（hù）不是绝对的、无原（yuán）则的。对（duì）于（yú）任何（hé）违（wéi）反（fǎn）法律和社（shè）会公共利（lì）益的行为（wéi），他（tā）人有（yǒu）权揭露和干预。从某（mǒu）种（zhǒng）角度上讲，公民为维护个人权利的需要，在必要（yào）范围（wéi）内了解他人隐私，不（bú）构成侵犯隐私权（quán）。同时，应当（dāng）明确，侵犯隐私权和了解（jiě）隐（yǐn）私是两个（gè）不同的概念（niàn）。法律意义上的侵权，必须（xū）具备侵权的法律要件，即有非法的行为、损害后果，以及非法行为和损害后果之（zhī）间的因（yīn）果关系（xì）。单纯地了解他人的隐（yǐn）私，只是为了维护自（zì）己的合法权益，而不（bú）是随意加以扩散（sàn）、宣扬或（huò）者用于其他非法用途，也没有造成损害后（hòu）果的行（háng）为，不能视为侵害隐私权。