）《婚姻法司（sī）法解（jiě）释（三）》从去（qù）年发（fā）布征求意见稿（gǎo）开始就因为（wéi）一条（tiáo）“小三条款”备受关注。今年8月13日《婚姻法司法解释（三）》颁布，这条备受（shòu）争议（yì）的“小三（sān）条款”被删除。对此天心区（qū）法院法官称，确实很多离婚官司都涉（shè）及“小三”，在法院审理时（shí）常遇到“举证难、认定难、索赔难”等问题（tí）。欢迎（yíng）您拨打潇湘晨报热线（xiàn）0731-85571188参（cān）与讨论。
　　
　　案例一 暧昧短信、聊天记录、照（zhào）片，法院不（bú）采信
　　
　　2005年，丈（zhàng）夫小盛和妻子小（xiǎo）艾领取了结婚（hūn）证。但婚（hūn）后小两口常发生口角。小盛说，2008年，小（xiǎo）艾晚上很少回（huí）家。后（hòu）来，他发现（xiàn）小艾和一王姓（xìng）男子以及（jí）网友有不正当关系。他还出示了（le）一份10多页纸的聊天记录，来证明小艾（ài）与网（wǎng）友有不（bú）正当关系。聊（liáo）天（tiān）记（jì）录内容多为（wéi）男女（nǚ）欢爱之事。
　　
　　在法（fǎ）庭上，小艾反驳说（shuō）是因小（xiǎo）盛在外面（miàn）有了情人，才想跟自己离的。她还称自己发现丈夫手机里的暧昧短信（xìn）。
　　
　　判决结果：雨花区法（fǎ）院审理此（cǐ）案，认为小两（liǎng）口（kǒu）都未能（néng）提供有效证据，因此认定（dìng）两人（rén）感情（qíng）未破裂，一审判决不予离婚。
　　
　　法（fǎ）官说法：法律规定，婚姻存续期间（jiān），与他人非法同居并以夫妻相称的，则（zé）双方有（yǒu）可能（néng）构成（chéng）重婚罪。但这都需（xū）要证据，除非双方有婚生（shēng）子（zǐ），否则“捉奸在床”是一（yī）件难事（shì）。在审理（lǐ）的案件中，当事人提交的证据往（wǎng）往是暧昧的短（duǎn）信、聊天（tiān）记录以及照片等，尽管能够认定有第三者，也很难认（rèn）定与（yǔ）第（dì）三（sān）者同居，证明力极（jí）低，法院（yuàn）往（wǎng）往（wǎng）不采信。
　　
　　案（àn）例二 她要回了老公（gōng）买给“小三（sān）”的房
　　
　　小丽是一下岗职工（gōng），其丈夫是某公司（sī）负责人。发现丈夫多次夜不归宿（xiǔ）后，小丽找到（dào）了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫还拿（ná）14万做首付，以“小三”的名义（yì）购买了一套住宅（zhái）。后来，小丽将丈（zhàng）夫和情敌告（gào）上了芙蓉（róng）区（qū）法院，要求其归还丈夫动用夫妻共同（tóng）财（cái）产买（mǎi）房首付款14万元。
　　
　　判（pàn）决结果：芙蓉区法院（yuàn）受理后，判（pàn）决“小三”将买房（fáng）的14万元以（yǐ）及利息返还小丽。
　　
　　法（fǎ）官说（shuō）法：根据婚姻法相关（guān）规定，在小丽婚（hūn）姻存续期间，丈夫（fū）给小三买房（fáng）的（de）14万元是属于（yú）夫妻共（gòng）同财产的，因此小丽有权（quán）通过起（qǐ）诉（sù）要（yào）回财（cái）产。就目前司（sī）法（fǎ）实践（jiàn）看，“小三（sān）”的问题争议太大（dà）。法院在（zài）司法实践中也大多不会（huì）支持“小三（sān）”。
　　
　　[相关链接]被删除的“小三条款”
　　
　　《婚姻法司法解（jiě）释三（sān）》的征求（qiú）意见稿（gǎo）原（yuán）有第二条：“有配偶者与（yǔ）他人（rén）同居，为解（jiě）除同（tóng）居关系约定了财产性补偿，一（yī）方要求支付该补偿（cháng）或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不（bú）予（yǔ）支持；但合法婚姻当事人以（yǐ）侵犯夫妻共同财（cái）产权（quán）为由起诉主张返还（hái）的，人民法院应当受（shòu）理（lǐ）并根（gēn）据具体情况作（zuò）出处理。”今年8月13日《婚姻法司（sī）法解释（三）》正式颁布（bù）时，这（zhè）一条被删除。
　　
　　中国法学会婚姻家庭法学（xué）研究会副会长、北京大（dà）学法（fǎ）学（xué）院教授马（mǎ）忆南表示，法（fǎ）院在司法实践中也不会支持“第三者（zhě）”。“当‘第三者’到法院起（qǐ）诉要补偿金时，法院一般不会支持。这样的一种道德倡导，其实不需要司法解（jiě）释再（zài）去刻意强调。”